自认为 比较有趣的现实历史介绍 二 ——匈奴
虽然本书是架空,不过作为原型,还是想写一下。
这一篇主要是给匈奴(也包括周边诸势力)正下名的。
很多时候,匈奴骑兵给大家的第一印象都是这样的:
当然,也不能说这不对。因为大部分匈奴人确实就是这个状态。不过他们的上限远不止这样。
首先,匈奴人除了从中原和西域获取铁器,自己也是会冶铁的。漠北有不少冶铁遗址,东胡故地也有。实际上公元前400~300年左右,草原上的铁器就已经很普遍了。(前403年三家分晋)
到汉代时,他们已经有了各种铁质兵器和甲胄,铁农具也有。样式上大多和汉地一样,很多可能就是直接抢的或者山寨的。
他们也并不用弯刀,基本都是直刀剑。有些就是环首刀,比如:
另外一个可能有误解的地方,就是马种的问题。
那里的人并不会只骑当地的矮种马:
这是匈奴与东胡战争时期的。这马已经算是最好的马种了。而原始的马镫也已经出现了。
(中亚本身也是良种马的原产地,获取更好的马并不是什么困难的事情。)
还有一些壁画:
披甲和持矛冲锋都很明显。这帮人并不是没有肉搏能力的。
还有一些武器和甲具的图,他们有头盔、长刀和铠甲:
这些基本都是外蒙古到西伯利亚一带出土的。
其实现在对匈奴认识上的一个很麻烦的问题,也就存在于此。
相关地区,比如中亚、西伯利亚、外蒙,考古发掘工作大多是前苏联/俄罗斯学者在进行,不少复原图也是俄罗斯人画的。他们这方面已经研究了很长时间,然而出的成果基本都是用俄文写作、出版的……
(毕竟现在贝加尔湖已经成了俄国的内湖了)
这就非常尴尬……
我找到了几幅比较直观的图。真正的匈奴人主力应该至少是这样的:
这是现在俄罗斯境内发现的,当时是匈奴的西北部,可能是坚昆之类的附属部落。公元前5~3世纪时,以皮甲之类为主,前2世纪汉匈战争打起来的时候,已经铁甲化了。
匈奴周围的敌人其实也差不多。比如大月氏:
(这幅图对应的是西汉末年。人物画的比较飘逸……)
大月氏就是被国王被老上单于砍了,脑袋当碗使的那个……
还有一幅图:
按注释这个应该是塞种人。(这个装备非常混搭……)
(大月氏被匈奴击败后西迁,赶走了当地的塞种人。)
不过原文配图中的用词看,也有可能指的是乌孙。乌孙后来确实又撵走了大月氏,把塞人故地占领了。(PS:陈汤说一名汉军士兵能顶五个胡人士兵,是评价乌孙的,并不是说匈奴的。)
(图的数量有限,再晚的贵霜一带的就不贴了。画风都和这些差不多,史书里也都是“民弱”、“兵弱畏战”之类的评价……)
单于本部的资料反而比较少,不过对比一下应该可以判断。
此外史书文献里也有一些记录。比如居延汉简记载过四十个匈奴人穿着铁铠,背着盾牌攻打烽燧的事件。
《史记》里关于匈奴甲骑的记录,也并不是夸张。
此外,除了前文提到的冶铁,匈奴人也种田、筑城。农耕的遗迹直到漠北。另外他们也一样在西域屯田。
从遗址看,从漠南到贝加尔湖周边,都有大量城址的存在。匈奴北部有一系列城池,可能是用来作为防线和统治中心,压制周围其他族群的。这种规模的城防在当地已经是很强的优势了。
从结果看其实也够用,周围部落对这些城基本无能为力。
(不过他们自己没什么信心,主要是南方的军事压力。赵信劝单于筑城,单于吐槽说你这就是给汉军送军粮的)
总之,强弱的定义,都是相对而言的。
情报和指挥占优的情况下,匈奴能成建制强吃古典帝国的主力军队,这种事情甚至不止一两次,吃亏的汉朝将领也多有记载。
——这真的是很高的水平了,当时全世界有这个能力的,一只手都能数的过来。
(大部分真·蛮族哪怕有绝对优势的兵力都是被吊打的结局,比如布狄卡的案例。)
最后,关于匈奴和匈人的问题。
现在的基因检测能证明,匈牙利地区匈人的统治阶级有一部分来自中国北部到蒙古这一带,另一些分布在哈萨克斯坦到高加索的一长串范围。不过也就是这种程度了。
他们文化上还有多少传承,部族整体上的构成如何,都很难说。
(有个很形象的比喻,这些游牧族群就像辆叫“匈奴”的公交车,每开一站,就上点人,下点人。甚至老司(单)机(于)都可能换过。
到地方之后也许名字还在,但还是不是一开始那一车人,就不好说了。)
而且匈人与匈奴相比太落后了。
政治制度是一方面:如果哪个单于死了匈奴就自行崩解,汉朝皇帝们睡觉都能笑醒……匈奴是可以长期维持政权,发动战争的。相比而言匈人就太原始了。
匈人的武器更落后,别说铁甲长剑,连铁箭头都缺乏,也没有屯垦和筑城的能力。甚至生活细节上差别都不小,匈奴比匈人爱干净多了。
总而言之,这二者基本不在同一个层级上的。
请收藏本站:https://www.rdpc.net。热点小说网手机版:https://m.rdpc.net
这一篇主要是给匈奴(也包括周边诸势力)正下名的。
很多时候,匈奴骑兵给大家的第一印象都是这样的:
当然,也不能说这不对。因为大部分匈奴人确实就是这个状态。不过他们的上限远不止这样。
首先,匈奴人除了从中原和西域获取铁器,自己也是会冶铁的。漠北有不少冶铁遗址,东胡故地也有。实际上公元前400~300年左右,草原上的铁器就已经很普遍了。(前403年三家分晋)
到汉代时,他们已经有了各种铁质兵器和甲胄,铁农具也有。样式上大多和汉地一样,很多可能就是直接抢的或者山寨的。
他们也并不用弯刀,基本都是直刀剑。有些就是环首刀,比如:
另外一个可能有误解的地方,就是马种的问题。
那里的人并不会只骑当地的矮种马:
这是匈奴与东胡战争时期的。这马已经算是最好的马种了。而原始的马镫也已经出现了。
(中亚本身也是良种马的原产地,获取更好的马并不是什么困难的事情。)
还有一些壁画:
披甲和持矛冲锋都很明显。这帮人并不是没有肉搏能力的。
还有一些武器和甲具的图,他们有头盔、长刀和铠甲:
这些基本都是外蒙古到西伯利亚一带出土的。
其实现在对匈奴认识上的一个很麻烦的问题,也就存在于此。
相关地区,比如中亚、西伯利亚、外蒙,考古发掘工作大多是前苏联/俄罗斯学者在进行,不少复原图也是俄罗斯人画的。他们这方面已经研究了很长时间,然而出的成果基本都是用俄文写作、出版的……
(毕竟现在贝加尔湖已经成了俄国的内湖了)
这就非常尴尬……
我找到了几幅比较直观的图。真正的匈奴人主力应该至少是这样的:
这是现在俄罗斯境内发现的,当时是匈奴的西北部,可能是坚昆之类的附属部落。公元前5~3世纪时,以皮甲之类为主,前2世纪汉匈战争打起来的时候,已经铁甲化了。
匈奴周围的敌人其实也差不多。比如大月氏:
(这幅图对应的是西汉末年。人物画的比较飘逸……)
大月氏就是被国王被老上单于砍了,脑袋当碗使的那个……
还有一幅图:
按注释这个应该是塞种人。(这个装备非常混搭……)
(大月氏被匈奴击败后西迁,赶走了当地的塞种人。)
不过原文配图中的用词看,也有可能指的是乌孙。乌孙后来确实又撵走了大月氏,把塞人故地占领了。(PS:陈汤说一名汉军士兵能顶五个胡人士兵,是评价乌孙的,并不是说匈奴的。)
(图的数量有限,再晚的贵霜一带的就不贴了。画风都和这些差不多,史书里也都是“民弱”、“兵弱畏战”之类的评价……)
单于本部的资料反而比较少,不过对比一下应该可以判断。
此外史书文献里也有一些记录。比如居延汉简记载过四十个匈奴人穿着铁铠,背着盾牌攻打烽燧的事件。
《史记》里关于匈奴甲骑的记录,也并不是夸张。
此外,除了前文提到的冶铁,匈奴人也种田、筑城。农耕的遗迹直到漠北。另外他们也一样在西域屯田。
从遗址看,从漠南到贝加尔湖周边,都有大量城址的存在。匈奴北部有一系列城池,可能是用来作为防线和统治中心,压制周围其他族群的。这种规模的城防在当地已经是很强的优势了。
从结果看其实也够用,周围部落对这些城基本无能为力。
(不过他们自己没什么信心,主要是南方的军事压力。赵信劝单于筑城,单于吐槽说你这就是给汉军送军粮的)
总之,强弱的定义,都是相对而言的。
情报和指挥占优的情况下,匈奴能成建制强吃古典帝国的主力军队,这种事情甚至不止一两次,吃亏的汉朝将领也多有记载。
——这真的是很高的水平了,当时全世界有这个能力的,一只手都能数的过来。
(大部分真·蛮族哪怕有绝对优势的兵力都是被吊打的结局,比如布狄卡的案例。)
最后,关于匈奴和匈人的问题。
现在的基因检测能证明,匈牙利地区匈人的统治阶级有一部分来自中国北部到蒙古这一带,另一些分布在哈萨克斯坦到高加索的一长串范围。不过也就是这种程度了。
他们文化上还有多少传承,部族整体上的构成如何,都很难说。
(有个很形象的比喻,这些游牧族群就像辆叫“匈奴”的公交车,每开一站,就上点人,下点人。甚至老司(单)机(于)都可能换过。
到地方之后也许名字还在,但还是不是一开始那一车人,就不好说了。)
而且匈人与匈奴相比太落后了。
政治制度是一方面:如果哪个单于死了匈奴就自行崩解,汉朝皇帝们睡觉都能笑醒……匈奴是可以长期维持政权,发动战争的。相比而言匈人就太原始了。
匈人的武器更落后,别说铁甲长剑,连铁箭头都缺乏,也没有屯垦和筑城的能力。甚至生活细节上差别都不小,匈奴比匈人爱干净多了。
总而言之,这二者基本不在同一个层级上的。
请收藏本站:https://www.rdpc.net。热点小说网手机版:https://m.rdpc.net